Царь

Какой царь вам нужен?

Это, пожалуй, для меня самый ожидаемый отечественный фильм после третьего "Антикиллера". Да и как можно не ждать такое кино тем, кто еще не потерял надежду и ждет любое качественное российское кинопроизведение? Павел Лунгин уже доказал, что умеет снимать интересное кино, способное заставить задумываться.

Персона Ивана Грозного очень интересна и все его поступки, и само то время, несомненно заслуживают внимания. Ждал я фильм и дождался.

В фильме по большей части показано несколько человек, все основные персонажи очень хорошо раскрыты. Да, основное внимание уделено фигуре Ивана Грозного и фигуре митрополита Филиппа, но все другие персонажи второго плана были весьма и весьма хорошо и четко показаны режиссером.

Образ Ивана Грозного. Царь какой он есть - неуравновешенный, потерявший веру в себя, боящийся того, что Бог его покинул, царь, который при помощи жестокости и бесчинств держит страну в железном кулаке. Люди боятся его, его слуги творят различные зверства, а он сам не может найти себе места. Петр Мамонов превосходно сыграл роль Ивана Грозного, кажется, что он подходит для этой роли как никто другой. Ему прекрасно удался и грозный царь, и мнительный царь, и даже отчаявшийся царь. Было приятно наблюдать за его игрой.

Образ митрополита Филиппа. Митрополит представлен как смиренный христианин. Такими мы и представляем истинных служителей Бога - смиренных, терпимых, прощающих и благословенных. Фигура Филиппа несомненно одна из ключевых в жизни Ивана Грозного и в фильме это хорошо показано. Олег Янковский сыграл так, как полагается, и хотя его актерская игра была менее эмоциональна, чем у Петра Мамонова, но так было нужно для роли, это нисколько не преуменьшает его заслуг. Отличная игра.

Образ Малюты Скуратова. Малюта Скуратов - главный опричник Ивана Грозного, его исполнительная сила. Малюта был человеком, способным на поразительные зверства, но при этом он был любящим отцом и имел при этом хоть какие-то, но моральные ценности. Юрий Кузнецов отлично подошел на роль Скуратова, он отлично показал образ этого по-своему необычного человека.

Образ царского шута. Необычный персонаж. Такой дикий, безумный, сгусток неадекватной энергии. В его речах бред смешан с пророчествами, праведность смешана со святотатством, лесть смешана с едкой правдой, и это все выливается в словах незакономерно. Иван Охлобыстин, сыгравший царского шута приятно удивляет своей игрой, не уступающей опытным актерам.

Вообще в фильме много волнительных и напряженных моментов, сюжет проработан, но фильм к середине как-то ослабевает, пусть и ненадолго. Я не знаю почему, но мне становилось немного скучно, хотя само окончание фильма очень напряженное и оно сильно цепляет зрителя. Особенно понравился момент где-то в середине фильма с казнью племянника Филиппа Колычева, которого потрясно сыграл Алексей Макаров. Эти муки и вера в правду и Бога, эта фраза "Не вор!" надолго и крепко отпечатались у меня в памяти. Очень сильный момент. Да и что там говорить, много, много было таких моментов.

Итог - очень хорошее кино, не до конца оправдавшее мои надежды, но от этого не ставшее хуже. Все на уровне, не шедевр, к сожалению, но к просмотру желателен. Особенно для тех, кто, как и я, еще любит российское кино. Второй раз желания смотреть нет, но фильм сделал свое дело - зацепил и наполнил мою голову мыслями.

9/10

Джонни Д.

Враги Общества.

Гангстеры - это круто. Самый известный грабитель банков 30-ых годов - это тоже круто. Фильм про гангстеров и грабителей банков - круто вдвойне. Но такое нужно еще уметь правильно снимать.

Майкл Манн режиссер известный и уважаемый, и в представлении не нуждается. Джонни Депп тем более всем известен. Ну, и за компанию к ним Кристиан Бэйл, который в последнее время стал очень популярен. Команда собралась отличная. Талантливый режиссер и два же талантливых актера. Один в роли самого знаменитого грабителя банков, другой в роли известнейшего федерального агента. Цель первого - жить сегодняшним днем и наслаждаться каждым мгновением, при этом грабить, грабить, грабить. Задача второго - поймать этого самого преступника, любящего жизнь. Противостояние двух сильных личностей длится на протяжении более двух часов хронометража фильма и самый большой минус во всем этом - нет напряжения, нет ощущения того, что тонкая нить эмоций готова вот-вот порваться под напором страстей и волнения. Все как-то сухо и методично.

Фильм кажется слишком долгим, хотя для меня два с лишним часа это в принципе немного для фильма, я смотрел киношки и подольше и при этом не уставал. Здесь же я постоянно смотрел на время. Почему? Потому что фильм затянутый, малоподвижный да и вообще как-то события забываются через двадцать минут после их свершения.

Депп, он же Джон Диллинджер, несомненно главная фигура фильма. Да, Депп хорош, да, Депп играет, но сама роль меня не зацепила. Как не зацепил меня и персонаж Кристиана Бэйла - Мелвин Первис, этот вообще оказался сухим до ужаса. Марион Котийяр в фильме вообще в качестве мебели, она как бы и не обязательная в фильме. Не будь Диллинджер таким падким на хороших женщин, ее бы в фильме не было вообще. Ну что ж, раз Манн захотел в фильме любовную линию, я не против. Тем более, что меня об этом никто не спрашивает) Тем не менее, ее персонаж меня также не зацепил как и другие.

Больше всего в фильме понравились перестрелки. Обожаю гангстерские перестрелки. Нашинкованные свинцом тела в пальто и шляпах, автоматы Томпсона, дымящиеся стволы, сигары в зубах и дырки от пуль. Романтика в своем роде. Хотя это сейчас смотрится красиво, тогда то все этого боялись.

Окончание вполне предсказуемое и ожидаемое. Так уходят почти все знаменитые преступники. И это даже не судьба, это просто следствие из их же поступков.

Ох, ну что сказать напоследок... Фильм не оправдал ожиданий. Год выпал какой-то неурожайный на отличное кино. Хорошего вот много, отличного почти нет. "Джонни Д", хотя какой он к черту "Джонни Д", "Враги Общества" как раз относятся к группе хороших фильмов, тех, что имели все предпосылки для "отлично", но не дотянули. А жаль.

7/10

Палата №6

Без осадка.

Вы знаете, бывают такие фильмы, которые уже названием, уже слоганом, и я уже не говорю про описание - настраивают зрителя на серьезный просмотр вдумчивого кино. "Палата №6" несомненно является таковым; фильм, несомненно, удался, но при этом вышло несколько скучно и даже немного сумбурно.

Скажу честно, этот фильм я очень ждал. Для меня любая экранизация русской классики хорошим режиссером - это всегда ожидание. Ожидание и упоение во время просмотра такого кино. А Чехов, да еще и про душевнобольных - это очень любопытно.

С первых минут "Палата №6" меня втянула в себя. Сцены бесед с сумасшедшими буквально гипнотизируют. В них чувствуется что-то такое близкое нормальному человеку, но выражается это близкое несколько другими словами. Но мы понимаем, мы понимаем! Знаете, не все сумасшедшие на самом деле такие ненормальные, как многие из нас думают. Они просто необычные, но и они чувствуют душевную боль, даже еще сильнее.

Диалоги актеров, как и сами актеры весьма убедительны и интересны. Подборка ролей отличная. Владимир Ильин, Евгений Стычкин, Александр Панкратов-Черный и Алексей Вертков создали убедительных, глубоких персонажей.

Но что-то в этом всем оказалось не так. Фильм к конце сбавляет свою силу, становится скучен, и если по началу я заслушивался и заглядывался на врачей, больных и их взаимодействия, то под конец я просто ждал развязки. И дело даже не в сценарии, нет. Просто, видимо, по-другому никак, минус столько хорошей истории, который убрать нельзя. И это можно простить, это можно забыть, если бы не тот факт, что фильм не цепляет после просмотра. Не оставляет фильм того осадка на душе, после которого ты сидишь еще перед экраном телевизора или монитора и обдумываешь увиденное, нет того осадка, от которого и горько и одновременно понимаешь, что не зря посмотрел это кино, вот тяжелый фильм, но не зря посмотрел. Здесь такого нет. Просто хорошее кино с хорошими актерами и сценарием. Не зацепило.

8/10

Пандорум

Рецепт "Пандорума".

Сложно с чего-то начать. Обычно пишу какое-то вступление - чем привлек фильм и вообще при каких обстоятельствах я его посмотрел. Что ж, все как обычно - любимая тематика и интересные актеры, хорошие предпосылки стоящего фантастического триллера.

Фильм получился очень хорошим, по крайней мере для меня. Я получил как раз то, чего и ждал, хотя и не в полной мере. Начало напряженное, завлекающее. Зритель вслед за героями раскрывает все новые загадки того, почему весь экипаж на корабле бесследно исчез, а по кораблю разгуливают толпы жестоких мутантов. Сначала нам ссыпают в горку вопросы, а потом постепенно дают на них ответы и к концу фильма мы уже знаем обо всем случившимся.

В середине фильма уже проявляется экшен. Тогда-то у меня возникли мысли, что хотелось бы вот такой вот битвы за выживание - люди против мутантов, и чтобы несмотря на то, что мутанты по силе и количеству превосходят людей, те как-то умудряются выживать и даже побеждать. Люблю такие истории. Здесь же этого было мало, но все же показано было хорошо.

Весь фильм герои убегают, сначала капрал Бауэр следует к реактору корабля в одиночку, затем к нему присоединяются выжившие на корабле. Но их все равно мало и они вынуждены бежать, прорываться в сторону реактора - единственной надежды на спасение.

Хваленого переворота сюжета ничерта не заметил. Откровения в конце фильма ничуть не удивили - во-первых были намеки уже с самого начала фильма, а во-вторых ну не вызывают подобные переходы у меня удивления, слишком просто это. Хотя вот сам хэппи-энд лично мне приглянулся. О да)

Из актерского состава хочется выделить только Бена Фостера. Парень уже радовал меня и в Альфадоге, и в Заложнике, он и здесь оказался хорош. Фильм в общем-то на нем и держится. Дэнис Куэйд не поразил, слишком обычная роль досталась. Остальные, к сожалению, тоже не впечатлили.

Чем же хорош фильм? Атмосферой, игрой одного актера, на котором держался весь фильм, напряженными погонями, ну и отличным концом) Любителям фантастики советую. Хотя, тем не менее, фильм на один раз.

8/10

Сделка с дьяволом

Далеко не сделка, и Дьявола тут нет.

Уже не удивительно, как наши горячо-любимые (ирония) локализаторы любят переиначивать оригинальные названия фильмов, чтобы "лучше звучало", хотя в данном фильме ни о какой сделке с Дьяволом речи и не идет, Сила ребятам дана с рождения. Ребята потомки четырех из пяти семей, где старший сын в каждой из них владеет могущественной Силой, идущей еще от давних предков, с давних времен. Что ж, завязка весьма обычная, но при этом весьма заманчивая. Но, при всей этой заманчивости и даже при том, что фильм снимал довольно таки хороший режиссер - киношка ожиданий не оправдывает.

Сами четыре парня довольно таки интересные и подходящие на роли, они играют еще несовершеннолетних подростков, но уже слегка амбициозных, хотя и держащих себя в рамках. Ведь чрезмерное злоупотребление Силой сказывается на их же здоровье - они стареют. Все это опять же таки кажется довольно интересным. Что же тогда портит фильм? А портит его мало отсутствие экшена, а когда экшен есть, он настолько неказистый и дешевый, что аж плакать хочется. Последняя схватка в конце вообще происходила в сарае и спецэффекты для 2006-ого года там были просто отвратные. Можно было сделать намного лучше. По стилистике фсъемки напомнили мне "Призрачного Гонщика" с Николасом Кейджем, но "гонщик" хоть покрасивше был.

В общем, кино одноразовое, если его не посмотреть, то ничего не потеряешь. Есть там парочка интересных моментов, но не более.

6/10

Он был тихоней

Он был им, он им и остался.

Заинтересовался фильмом, просматривая фильмографию Элиши Катберт и с удивлением обнаружил, что в главной роли там еще и Кристиан Слэйтер.

Судя по описанию, фильм обещал быть неплохой драмой. Так и оказалось, правда само описание создает некое неправильное настроение перед просмотром, зритель ожидает как бы мелодраму с ухаживанием тихого, скромного клерка за парализованной красоткой, это так, но...это не суть фильма. Американское кино уже не раз и даже не два, показывало нам жизнь простых офисных рабочих, когда один счастливый или может быть несчастливый случай, кардинально менял жизнь этих замкнутых в себе людях. Здесь ситуация та же, по началу, вот герой Кристиана Слэйтера уже на грани срыва, он заряжает пистолет, его жертвы выбраны - это его коллеги по работе, те, кто сидят рядом с ним, они законченные уроды, каждый из которых по-своему плох. В револьвере 6 патронов, 5 для них и один для него. И вот тут-то возникает случай. Случай, когда другой его коллега переходит ту грань раньше нашего тихони. Выстрелы, трупы, разговор двух людей на грани срыва, только один уже перешел черту, а другой вот-вот был готов перейти. И если бы не девушка, которая была еще жива, и ради которой Боб Маконэль (Кристиан Слэйтер) выстрелил в того сорвавшегося, все могло бы быть по-другому, хотя вероятно, пришло бы к тому же логическому концу. Но дело сделано, убийца мертв, девушка спасена, но у нее поврежден позвоночник, она парализована. Узнав это, она хочет умереть, и единственный, кто может ей в этом помочь - это ее офисный спаситель. Вот тут-то у зрителя возникает ошибочное мнение, что дальше фильм будет рассказывать о тяжелых взаимоотношениях его и ее, и что в конце девушка обязательно встанет со своей инвалидной коляски и пойдет. И создатели фильма действительно "пихают" нам эту иллюзию, мы видим развитие таких отношений, мы ждем счастливого окончания, несмотря на все тяготы и невзгоды. Нашего тихоню даже повысили в должности, он стал для всех героем, те, кто прежде не обращали на него внимания стали навязываться ему в друзья, появилась надежда на отношения с девушкой его мечты, чья улыбка способна осветить комнату. И тут... мир нашего героя снова переворачивается, но уже в обратную сторону. Все будто бы возвращается на круги своя, будто бы то непродолжительное счастье было всего лишь иллюзией для Боба Маконэля, и проблеска надежды для него уже нет, хотя все вокруг убеждают его в обратном, говорят ему, что это он сам виноват и стоит только обратиться за помощью, хотя кто их поймет, если они всегда лицемерят? Кто прав? Может быть для него счастливой жизни никогда и не будет? Или стоит послушаться советов других и подождать пока все образуется? Ответа нам не скажут.

Этот фильм не о надежде, этот фильм о трагедии. Все эти говорящие рыбки, эти "доброта" и "везение" в середине фильма служат лишь для того, чтобы ввести зрителя в заблуждение, чтобы его расслабить. Фильм на самом деле о том, что от себя не уйдешь, и ты в любом случае останешься тем, кто ты есть на самом деле, и новая работа с новой машиной не изменят твоей сущности. Он тихоней был, он тихоней и остался.

Актерская работа Кристиана Слэйтера выше всяких похвал. Если честно, я даже не думал, что он на такую роль способен, но он был в ней хорош, чертовски убедителен. Да, я в восторге. Элиша Катберт тоже весьма порадовала, она чудесно вошла в образ.

Кино определенно удалось. Это хорошая социальная драма, с множеством аспектов, которые нужно замечать самим, их в отзыве не опишешь. Драма одинокого мужчины, драма одинокой девушки, драма о том, как трудно справится с нахлынувшими на тебя событиями. Сам сюжет удалось разыграть очень умело, несмотря на популярность данной тематики в Америке. Бесподобная игра Кристиана Слэйтера вкупе с отличной игрой Катберт, хлесткое окончание, оставляющее осадок в груди думающего зрителя и еще что-то неуловимое, но цепляющее, а также потрясный саундтрэк составляют отличное кино. Режиссерам нужно чаще делать волевые решения и делать в фильмах то, чего зритель не ожидает, как это сделал Фрэнк А. Каппелло.

10/10

Турнир

Не лучший "Турнир" в мире.

Был когда-то в незапамятные годы фильм "Крутые Стволы" с моим любимчиком Кристофером Ламбертом. Там, кто не знает, действие происходило в тюрьме, за высоким бетонным забором собралось несколько десятков всевозможных убийц, отморозков, психопатов и тому подобных "неординарных" личностей, и те убивали друг друга за большую сумму денег, которую могли забрать трое победителей. Так вот, фильм был очень крутым, героя Ламберта было жалко конечно, но фильм был наикрутейшим.

"Турнир" представляет собой что-то на вроде этого, только ареной для убийств составляет не тюрьма, а город в Великобритании. Да и незадачливый священник чем-то напоминает незадачливую журналистку, которая была как раз в "Крутых Стволах". Разница между фильмами лишь время - "Турнир" более осовременненая версия, но при этом никак не улучшенная. Всё дело, черт побери, в реализации.

Идея стычек наемных убийц, конечно, далеко не новая, но вот самое поразительное - она всегда вызывает интерес у зрителя. Всем хочется посмотреть, как киллеры и вообще конченные негодяи будут валить друг друга - пачками или поодиночке, неважно, лишь бы эффектно и со вкусом.

Я не знаю, чем руководствовался режиссер "Турнира" и что из ранее вышедшего в кинематографе его сподвигло, но получилось не шикарно, но и не сказать что бы совсем плохо. Так, очень средненько.

Экшен-сцены не выплескивают адреналина в кровь зрителя, что уже печально, самое большее, что они вызывают - это интерес. Персонажи шаблонны и вообще таких мы сто раз видели. Священник так вообще меня выбешивал первое время.

Сюжет предсказуем как мальчик, оправдывающийся перед родителями. Изначально знаешь, кто останется в конце. Блин, ну никакой интриги. Главных героев надо было слить ещё в середине фильма, чтобы зритель недоумевал, а после этого на передний план выдвинуть каких-нибудь второстепенных персонажей, которые могли бы выдать класс. Но этого нет, к сожалению.

Актерская игра никакая. И тот факт, что там в главных ролях актеры класса "B", ну если кто не понял 11-ого "Б" класса, никак их не оправдывает. Я конечно понимаю, что к чертям "зубодробительному" боевику хорошая игра актеров, и я как бы закрывал глаза на это, но плоские лица в кино не люблю. Останавливаться на каждом актере, играющему одну из главных ролей в фильме не буду. Потому что это не стоит того.

Что еще можно сказать? Собрали в мешок минусы и подводим итоги. Фильм проходной, фильм на один раз, фильм без всего выдающегося. Я надеялся на достойную концовку, но и та слита с треском, хотя были предпосылки на эффектный финал, но создатели сделали упор на чертов хэппи-энд, и даже не просто счастливый, а чересчур. Итак, за любимую идею и за симпатичную Келли Ху фильм получает...

6/10

Запрещенная Реальность

Разрешенная Реальность.

В который раз убеждаюсь, что мнение критиков нередко расходится с моим, и смотреть кино надо не основываясь на мнениях кого-то там, а на основе своих собственных вкусовых приоритетов. Ну зачем гневно плеваться и ставить единицы и двойки фильму, когда он этого не заслужил? Или быть может, это мода такая - критиковать любое развлекательное российское кино? Да, серьезное кино у нас чаще выходит качественным, но и среди развлекательного можно найти неплохие фильмы.

Запрещенная Реальность относится к тому жанру фантастики, который я не особо жалую в книгах, именно поэтому первоисточник почитать не удалось, хотя после просмотра фильма такие мысли возникли. Но вот в кино такая фантастика смотрится намного лучше, чем читается в книгах. Тут и динамика другая и спецэффекты и прочая "блокбастерная" атрибутика.

Сама идея фильма, как и книги собственно далеко не нова - опять мир хотят захватить Темные Силы, и снова миру нужен Избранный Спаситель, который накостыляет всем злюкам. Здесь это лишь названо другими словами, не более. Поэтому в сюжете ничего гениального нет. Ну и не надо. Тема параллельных Реальностей, Вселенных, Измерений и ещё по-разному называющихся Миров тоже далеко не новая. И тоже не особо ждали гениальности.

Несомненно, многие ждали от фильма много динамичного экшена и всё. Я ждал как экшен, так и просто интересных диалогов, персонажей и развития сюжета. Экшена в фильме не хватает, сразу говорю, хотя сама динамика присутствует. Диалоги тоже не идеальны, персонажи, если бы не харизматичные актеры, выглядели бы шаблонными и обыденными.

Вот собственно от минусов и недостатков я перешел к плюсам. Актеры мне понравились. Петренко и Вдовиченков полностью отыграли свои роли, Балуев как всегда хорош. Все остальные теряются где-то на заднем плане. Ах да, и среди этого оказался один большущий минус - это Тина Канделаки. Вот зачем, спрашивается, её взяли в фильм? Не пойму, создатели что, придерживались мнения "в фильме на роль телеведущей надо взять телеведущую"? Логика конечно железная. Пусть роль у Канделаки была небольшая, но за то время, что она была в кадре, она нереально меня раздражала. Это не актриса.

Что касается перестрелок и боевых сцен, то они местами несуразны и кривоваты, но местами очень даже клёвые. Например схватка Матвея на складе с охраной или драка на бензозаправке. Почему бы и нет?

И вот кто мне больше всего понравился в фильме, так это ржачный белый лев) Мелькнул в одном небольшом фрагменте, но поднял настроение) Ну, это всё лирика.

Подводя итоги, хочется сказать, что лучше смотреть фильмы по собственным вкусам, а не по оценками других пользователей и критиков. И хотя в данном фильме какие-то моменты просто слиты и не доработаны, называть этот фильм отстоем не стоит. Вполне себе нормальный середнячок. Бывало и похуже, но могло быть и получше.

7/10

Сумерки

Не нужно негатива в сторону фильма.

Непонятно почему этот фильм стал столь обсуждаем, от него многие либо фанатеют, либо его многие обсирают. Мне это непонятно - фильм неплохой, но не лажа и при этом не шедевр. Средний по качеству фильм. Мелодрама, красиво преподнесенная в виде современной сказки про вампиров. Я никогда не был против саг и франчайзов, если они обдуманы и их сюжет не высосан из пальца. Данная сага изначально была в виде книг, что уже хорошо - по логике вещей в книгах сюжет более обдуман и персонажи более прорисованы. Но это книга, а это кино. К сожалению, а может к счастью, оригинал не читал. Довольствовался снятым фильмом. Само кино посмотрел чисто из желания узнать, о чем же так на форумах усиленно гудят и стоит ли это того. Фильм стоит просмотра, если вы любите добрые сказки о вампирах, если вы любите мелодрамы, если вы просто хотите отдохнуть при просмотре фильма, а тем более если вы девушка или вы с девушкой. Вполне тогда можно смотреть.

Я, как романтик и любитель фэнтези в различных его проявлениях, люблю подобные саги, но не люблю излишние сопли. Излишних соплей в фильме нет кстати. Кто говорит, что в фильме полно соплей - врут и стараются отбить у вас желание посмотреть данное кино. Если сопли - это частые признания в любви, то это ошибочное мнение. Признание в любви - это выражение чувств. Выражение чувств - это не сопли, это составляющая души человека.

Честно, по началу ожидал увидеть нечто вроде Гарри Поттера или Хроник Нарнии (обе эти серии терпеть ненавижу), но увидел здесь совсем другую историю, историю любви, поданную в любимом мною свете.

При этом, как бы не казалось, что я хвалю фильм, но недостатки оного нисколько не преуменьшаю. В начале картины смотришь на молодых актеров и их актерская игра откровенно раздражает, хотя по истечении какого-то времени понимаешь, что так и нужно - вампир-глав герой и должен быть слегка туповатым, потому что он мало знает о жизни простых людей и к тому же изучает девушку, а девушка-главная героиня такая шуганная - просто потому что приехала в незнакомый город, да к тому же люди там со странностями (вернее не люди). Еще один минус - это местами совершенно глупые диалоги. Совершенно, не то, что бы ненужные, а нелогичные даже. Особенно такое заметно в начале и в середине фильма.

Если смотреть на актерскую команду, то она, как мне кажется, подобрана вполне удачно, но вот персонажи некоторые мне совсем не понравились - к примеру двое белых вампиров-убийц, создатели могли бы прописать характеры этих персонажей несколько по-другому, но здесь не вина съемочной группы, а скорее вина первоисточника. Но не факт, потому что я все таки книжку не читал.

Особо понравившаяся сцена в фильме - это игра вампиров в бейсбол. Вот это меня порадовало)

В итоге, перед нами неплохое начало саги, неплохое легкое кино про любовь. Неплохая задумка и неплохая реализация. При этом фильм на один раз. Вторую часть посмотрю. Лично мне интересно. Быть может, ещё и книжку начать читать?)

7/10

Опапатика (Opapatika)

Каждому воздастся за его грехи.

Перед нами фантастический боевик с подоплекой на философию. Большую часть фильма на экране бурный экшен - горы трупов, фонтаны крови, красивые, а местами не очень, трюки и прочая составляющая трэша. Среди всего этого в фильме таится задумка, мораль, смысл.

По сути, фильм о сверхлюдях. А о сверхлюдях нам показывали множество фильмов, взять хотя бы голливудскую супергероику. Но различие в том, что в данном фильме не может быть хэппи-энда и за все свои способности приходится платить. Здесь сверхлюдьми, не супергероями, прошу заметить, а именно сверхлюдьми, становятся не просто так даром с неба и не от укуса необычного существа, и даже не в результате научных опытов. Здесь сверхлюдьми становятся через самоубийство, один из самых ужасный смертных грехов. Тот, кто кончает жизнь самоубийством, становится Опапатика, но не все, лишь избранные. Становясь Опапатика, люди приобретают доселе невиданные способности, но при этом продают душу Смерти.

Восточное кино всегда для меня открывает что-то свое, особенное. Его нужно любить по-своему, не как западный кинематограф, его нужно понимать по-своему. Некоторые аспекты, поведение героев или даже какие-то фразы могут быть непонятны - в таких случаях надо либо пропускать их мимо глаз и ушей, либо стараться понять. Определенно, восточное кино гораздо более философское, при этом бывает гораздо мрачней и безнадежней. Так лучше усваивать мораль на примерах героев.

А морали и умных мыслей в фильме очень много, особенно под конец. И если вы человек нравственный, то можете постараться их учесть.

Самая главная мораль фильма - это то, что всем воздается по их заслугам, ничего безвозмездного нет. Влияние Буддистской религии в "Опапатике" сильно, само слово "Опапатика" имеет религиозное значение, означающее четвертый вид рождения. Эта главная мораль воздействует на всех главных героев фильма: если ты идеальный убийца - то боль, которую ты причинил другим, будет отдаваться тебе; если ты бешеный необузданный зверь, то все твои жестокости будут воздаваться тебе, когда пелена бешенства спадет с твоих глаз; если ты любопытен и читаешь мысли других, то твои органы чувств будут отказывать тебе с ростом твоего любопытства; если ты используешь свою силу в корыстных целях, то твой собственный демон будет сжирать тебя; если ты бессмертен, то бессмертие станет твоим великим проклятьем. Это надо видеть, чтобы в полной мере понять, о чем я говорю.

Конечно, фильм имеет массу минусов, начиная с экшен-сцен и заканчивая шероховатостями в сюжете. Но оглядывая весь фильм целиком, смотря на удивительные образы персонажей, которые такие различные и таких обалденные, вникая во всю мораль и в весь смысл, вложенный в сюжет, и наблюдая интересную развязку сюжета - не жалеешь о потраченном времени на данное кино.

8/10

Идеальный побег

Идеальное удивление.

Не люблю слэшеры про маньяков, обожаю триллеры про маньяков. В слэшерах как обычно мрачный, трудноубиваемый, неразговорчивый и почему-то всегда бесшумный как ниндзя маньяк-убийца просто жестоко убивает своих жертв одну за другой. Это нифига не интересно. К тому же я не люблю литры кровищи. А вот другое дело качественный триллер. В нем можно проследить разговоры и поведение убийцы, можно пораскинуть мозгами и попытаться разгадать кто из действующих лиц и есть тот злодей, к тому же в таких триллерах диалоги более интересные, да и игра актеров лучше.

Вот "Идеальный Побег" это неожиданное открытие в жанре триллера. Больше половины фильма ничего не происходит, но при этом фильм смотрится с интересом. Почему? Да потому что диалоги отличные и подборка актеров удачная. Не нужно никаких литров крови и отрубленных рук, и без этого можно сделать интересное кино. Зато во второй части фильма происходит раскрытие сюжета, тогда и экшен начинается и толковая развязка.

Но стоит заметить, что при всем крутом развороте сюжета, он местами провисает, хотя по началу это незаметно, зато потом об этом начинаешь задумываться. Все же, я как неискушенный зритель, готов простить создателям эти огрехи.

Актерская команда собралась наиболее подходящая. Все на своих местах, все играют полагающиеся для них роли. И даже, если хочется выделить Олифанта и Йовович - наиболее известных актеров и группы, то остальные при все при этом тоже хороши.

Если посмотреть, то в идеале конечно "Идеальный Побег" не идеален) При всем удовольствии, что я получил за просмотром этого фильма, на высший балл оценить его нельзя. Хотя вот девяточку заслужил. Во время просмотра, кстати, придумал альтернативный сюжет для фильма) При желании можно было бы забубенить сиквел, но уже с другими актерами.

9/10