Jeremiah S1E1

Решил написать свое мнение о пилотном эпизоде сериала, который посмотрел совсем недавно. Прошло 15 лет после «Большой смерти», эпидемии унесшей жизни всего взрослого населения планеты. В центре повествования- главный герой, Иеремия, который путешествует из города в город, в поисках таинственного сектора "Валхалла", о котором перед смертью рассказал его отец. Однажды, познакомившись с человеком по имени Кёрди, а в будущем приятелем, они находят "грозовую гору", где прячутся люди, которые пытаются раскрыть тайну "Большой Смерти". Здесь-то все и начинается. Присоединившись к ним, Иеремия и Кёрди отправляются в путешествие по городам, исследовать обстановку, узнавать, кто их друг, а кто враг, а также узнавать новые подробности о повторной эпидемии.

А теперь об актерах. Пока что никто не понравился, но никто и не не понравился. К сожалению, ни один из персонажей в первой серии не проявил себя должным образом, даже сам главный герой, поэтому пока что их можно считать "картонными".

Тем не менее, сам сюжет прописан довольно не плохо. Думаю, все это потому что на посту сценариста стоит Дж. Майкл Стражински.

И еще одна деталь- дети, выжившие после эпидемии(уже взрослые) живут в мире, где нет технического прогресса, где нет тех же телевизоров, бытовой техники, света, в конце концов. И они пытаются изобрести все это заново.

Подводя итоги: сериал хороший, зацепил. Думаю, что смотреть дальше буду.

7,5/10

На игре

Необычайно обалденно.

И пусть все ненавистники отечественного кино обоссуться и пойдут в угол, потому что "На игре" просто потрясный боевик.

О да. Я сам не ожидал. Я надеялся, что мне понравится хотя бы так, как понравился "Параграф 78" (вы не поверите, но мне он понравился. Обе части). Но на деле вышло так, что я не отрываясь смотрел на экран и следил за происходящим, мысленно пуская слюни от удовольствия.

История, завязка очень проста. её даже описывать не надо, все и так знают, о чем кино. Но несмотря на простой сюжет, постановка фильма офигенная. Перестрелки, маневры, даже мелкие геймерские детали приятно радуют зрение и слух. Персонажи обычные, но чертовски обаятельные. Судить актерскую игру не берусь, парни и девчонки, конечно, не блистают, но своим обаянием они это окупают.

Это тот фильм, который своей постановкой закрывает все минусы, просто наглухо перекрывает им кислород. Ох, а финал первого фильма вообще обалденный. Да, я под впечатлением. Люблю я все таки русское кино. Надеюсь продолжение будет таким же классным, а то и круче. Ждем непременно.

10/10

Бой без правил

Недобой.

Если это хорошее кино, то я Санта-Клаус в танке. Приготовьтесь, сейчас начнется...

В начале немного поговорим о диалогах. Диалоги в фильме ужасные, и не просто ужасные, а на грани глупости, причем с той стороны. Настолько пустые и глупые, что плакать хочется, но мужчины ведь от такой глупости не плачут, м?

Теперь поговорим об актерах. Основных их двое, конечно: Чаннинг Татум и Терренс Ховард, оба не особо знаменитые, но набирающие помаленьку популярность актеры. Что, впрочем, их никак не спасает и поблажек это не дает. Вот например я понял, что Татум для меня стал героем одной роли - роли Тайлера Гейджа из фильма "Шаг Вперед". Чаннинг прекрасно танцует, а вот играть ему, видимо, не суждено. Он расстроил меня в "Броске Кобры", где сыграл "чукава с не эмоциональным лицом", он расстроил меня и в "Бой без правил". Здесь у Татума было только два выражения морды лица - каменно-уверенное и каменно-надменное, что кажется одним и тем же. Черт возьми, да его небольшое появление во втором "Шаг Вперед" было круче, чем весь фильм "Бой без правил".
Терренс Ховард играет черти пойми кого. И если герой Татума еще понятно, кто такой и какой смысл несет его персонаж, хоть и с биографией придуманной сидя на унитазе, то герой Терренса это какой-то непонятный персонаж - он то нереально крут, у него связи и прочее, то он ведет себя как какая-нибудь мелкая шестерка. Непонятно вообще. И сыграл Ховард тоже сносно.

Завязка сего фильма - это вообще полный пипец. Так завязывать сюжет могут разве что пятиклассники, впервые пишущие рассказ. Не, ну разве бывает так, что мужик увидел парня в уличной драке, когда тот всего ДВА раза ударил, а потом подошел к нему и предложил участвовать в уличных боях без правил со словами типа "чувак, я знаю, что ты крут". Это же, блин, фантастика. И тут же они на следующий день устраивают первый бой. ТРИ боя и парня уже зовут новым чемпионом города. Это что такое вообще? В городе четыре бойца только что ли? Причем ладно бы там показали события типа при быстрой промотке, так нет же. Каждый их божий день показывают же.

Теперь немного слов о как бы главной составляющей фильма - драках. Но это все лишь на словах, на деле драк почти нет. Если вы сели смотреть это кино не из-за обаяшки Татума (хотя в этом фильме он это самое обаяние отключил, оно было в "Шаге Вперед"), а ради хороших драк, то зря вы вообще сели смотреть данный фильм. Драк тут всего четыре, причем одна из них это явно недо-драка. Три других же весьма слабенько поставлены. Единственный светлый моментик был в самой последней драке и длился всего-то минуты две, когда герой Татума и еще один молодой темнокожий парень рьяно лупили друг друга со звериными рыками. Эх, если бы такое происходило весь фильм, то фильм мог бы получить совсем другую оценку. Даже сравнивая с недавним же "Кровь и кость" с Майклом Джей Уайтом в главной роли, где тоже речь идет об уличных драках, с его простецким сюжетом и не очень то хорошо поставленными схватками, то "Кровь и кость" выглядит на фоне "Боя без правил" почти шедевром. Прискорбно это всё.

Конец фильма вообще сделан для наивных девушек. Глав герои типа обманули всех плохих парней и смотались из города с миллионом баксов в сумке. Ну канеееешна... Кто бы их отпустил еще. Давно бы головы прострелили за такие дела. Эх, не фильм, а сплошное разочарование.

В итоге, что я для себя выявил: Чаннингу Татуму лучше танцевать, чем драться и уж тем более играть серьезные роли. Терренс Ховард слабоватый актер, умеющий делать только лицо, полное скорби, причем Форест Уитакер например, по жизни со скорбным лицом, но при этом он выдает отличную актерскую игру. Учись, Терренс! Еще, что я уяснил после просмотра фильма - это то, что сценаристы данной киношки полные профаны. Фильм заслуживает внимания только для фанатов Чаннинга Татума. Остальным лучше не смотреть. А ведь я обычно мягко отношусь к критике фильмов.

4/10

Законопослушный Гражданин

Ломая систему закона.

Фильм фееричен. И снова он, снова Джерард Батлер. Таким его я еще не видел. Я видел отлично сыгранного им Леонида из "300", видел пошлого и наглого телеведущего из "Голой правды", видел безбашенного англичанина с отличным чувством юмора в "Рок-н-рольщике", видел в конце концов потрясающего и любящего ирландца в фильме "P.S. Я тебя люблю". Все виденные мной фильмы с участием Батлера отличные, потрясающие, обалденные. Актерская игра Джерарда все более совершенствуется, хотя у меня и до этого нареканий не было. Но то, как сыграл Батлер в фильме "Законопослушный Гражданин" - это просто потрясно, выше всяких похвал. Я сопереживал, я верил, я уважал, понимал героя - инженера-гения, я даже мстил и отстаивал правосудие вместе с героем. Это же о чем-то да говорит. Может быть не лучший фильм с Батлером, но несомненно лучшая его роль.

Что касается самого фильма, то он сшибает с первых минут. Ужасает. Потрясает. Затягивает. В фильме есть место и мести, и сопереживанию, и состраданию, и жестокости. Но главное - фильм о том, что правовые нормы, законы и судебные разбирательства - несовершенны и имеют кучу огрехов и недочетов. И из-за этих самых недочетов на свободу выпускают десятки преступников, а невиновных людей сажают в тюрьму. Стоит только уметь говорить, знать законы, быть при деньгах и быть уверенным в себе - и это уже почти победа.

Фильм о том, что когда закон не справляется со своими обязанностями, человек берет инициативу в свои руки, и сам вершит правосудие. И каждый простой человек поймет его и будет ему сопереживать, а может даже поддерживать. А вся эта лживая законодательная система просто сыплется на глазах. Эти бюрократы просто не знают, что делать. В начале они ради своей выгоды отпускают на волю преступников, используя в свою пользу закон, а когда дело доходит до угрозы их собственных жизней, они плюют на этот самый закон, стараясь спасти свою шкуру любой ценой. Подлые, лицемерные люди.

Изощренный, изобретательный инженер Клайд Шелтон своими действиями поставил на колени весь город, даже будучи заключенным в тюрьму. Невообразимо. Потрясающе. В фильме много просто фееричных сцен. Начиная от казни первого преступника и заканчивая финальными кадрами. Это блин нереально. Фильм зацепил. Картинка стоит в мозгу, множество моментов всплывают в голове и это добавляет своего рода заряд эмоций.

Многие говорят, что конец слит. Это не совсем так. На самом деле конец очень даже интересный и хороший. Мне понравился. Конечно, на протяжении всего фильма сопереживаешь герою и после всего случившегося хочется другой конец, но это не значит, что окончательный вариант плох. Он все равно победил. Он все равно доказал. Не пойму тех, кому фильм совсем не понравится. Это надо посмотреть. Это очень классное кино. Я рекомендую. Ох, Батлер. Ты крут.

10/10

Добро пожаловать в Zомбилэнд

Welcome, people - Zombieland.

Зомби терпеть не могу) Категорически. Не перевариваю их. Тогда какого черта я пишу отзыв на этот фильм? Потому что я его все таки посмотрел. А посмотрел я его из-за Вуди и из-за хороших отзывов на фильм от моих знакомых.

Многие говорят, что в фильме полно забойных шуток, клёвых убийств зомби и вообще фильм чуть ли не великолепен. Я этого не заметил.

Шутки забавные, милые, но не более. Убийства зомби никакие, было не интересно. А вот за кем было интересно следить, так это за персонажами. Основных их в фильме четверо: безбашенный и обаятельный Таллахасса, немного трусливый, но сообразительный Коламбус, и две симпатичные и хитрющие сестрёнки Вичита и Литтл Рок. Персонажи интересные и вот за их взаимоотношениями между собой было интересно наблюдать. Все остальное как-то позабылось. Хотя вот фишка с "правилами" весьма интересная.

Камео Билла Мюррея забавное, парочка смешных шуток и все. Не удивило, а даже слегка расстроило.

Вот кто порадовали, так это актеры. В Вуди Харрельсоне я и не сомневался - мужик выдал тонну обаяния и тонну позитива, отлично отработал свою роль. А вот молодые актеры приятно удивили - девчонки молодцы, обаяшки и симпатяжки, а парнишка Джесси Айзенберг так вообще сыграл здорово и правдоподобно. Все под стать своим персонажам.

В итоге перед нами с одной стороны очередной фильм про зомби, но с другой стороны эта черная комедия несколько отличается от других подобных фильмов. Я не получил того, чего ждал от фильма, хотя киношка имеет и свои плюсы. Не знаю, ждать ли сиквел. Там видно будет.

7/10

Рестлер

Главное, чтобы любили.

Первым фильмом Даррена Аронофски для меня был "Реквием по мечте", который мне, если честно, не особо понравился и шедевром я его нисколько не считаю. Хотя это отдельная тема для разговора. Затем следующим был фильм "Фонтан", который буквально взорвал мне мозг, фильм оказался настолько великолепен, что я рыдал больше половины времени просмотра. "Фонтан" перевернул мое представление не только о режиссере, но и о кино вообще. Я знаю, что многие со мной не согласятся, и что считают наоборот "Реквием" шедевром, а "Фонтан" чем-то не вразумительным, но на то оно и собственное мнение. Итак, после двух просмотренных картин Даррена, мои глаза давно жаждали увидеть "Рестлера".

Хотя причиной того, что я так долго тянул с просмотром являлась тема рестлинга, которую я не ахти как жалую, но имя режиссера, Микки Рурк в главной роли и сам факт того, что фильм будет драмой - сподвигли меня на просмотр при самой ближайшей удачной возможности.

И я не пожалел. Я уже не раз видел драмы одинокого человека, и это лишь одна вариация из них, но зато какая искусная. Снято все отлично, жизнь никому ненужного, одинокого, уставшего человека показана очень правдоподобно. Да и сам Микки Рурк, я уверен, так хорошо сыграл потому что сам в своей жизни испытывал подобные чувства и был в такой трудной ситуации. Знаменательная картина, вернувшая Микки Рурка на большой экран, хотя об этом по-моему все говорят в своих отзывах на этот фильм.

Писать много не хочется, лучше самим посмотреть этот фильм. Кому-то он покажется тянучим и скучноватым, но не такому, как я, ведь фильм глубокий, фильм внятный, фильм жизненный. Его стоит посмотреть. Понять главного героя становится так легко, несмотря на то, что он в жизни совершил много глупостей и для него последним счастьем остался восторг толпы от его боев на ринге. И заканчивается все под рев толпы. Это же великолепно. Посмотрите это кино.

9/10

Не оглядывайся

Две жизни в одной женщине.

Две великолепные актрисы, две потрясающие женщины слились в одном тандеме и можно сказать слились в одно целое в этом фильме.

Фильм о том, как одна женщина потеряла себя. Образно выражаясь. Весь мир начал меняться вокруг нее, ее близкие, ее родные стали меняться, она сама стала меняться. Уже трудно кого-либо узнать, дом и окружающие становятся чужими. Если представить себя на ее месте, когда твоя жизнь становится чьей-то другой жизнью, то это нереально ужасает, это ломает человека. Героиня Софи Марсо - Жанна, попадает именно в такую ситуацию. Она невообразимым образом меняется, и меняется все вокруг. Это похоже на расстройство рассудка. Жанна постепенно превращается в другую Жанну - героиню Моники Беллуччи и это изменение толкает ее на временный уход из семьи и поиски правды, которой она сама не знает.

Ох, как обе актрисы хороши. Играя по сути одну героиню, каждой актрисе отдана половина фильма. В первой половине блистает Софи Марсо, во второй Моника Беллуччи. Сцены превращения, сцены ужаса от изменения окружающего мира героини и волнение от происходящего отлично удались у Софи Марсо, также как отлично удались сцены поиска истины у Моники Беллуччи.

Несомненно, фильм на любителя. Не каждому он понравится. Но если вам нравятся эти актрисы и сюжет, который сложно до конца понять даже после просмотра самого фильма, то это кино для вас.

Фильм конечно не шедевр, и я бы поставил девятку, но конец мне очень понравился и очень меня зацепил, поэтому я ставлю высший балл и мне все равно) Как и всегда преклоняюсь перед талантом этих двух прекрасных актрис.

10/10

Царь

Какой царь вам нужен?

Это, пожалуй, для меня самый ожидаемый отечественный фильм после третьего "Антикиллера". Да и как можно не ждать такое кино тем, кто еще не потерял надежду и ждет любое качественное российское кинопроизведение? Павел Лунгин уже доказал, что умеет снимать интересное кино, способное заставить задумываться.

Персона Ивана Грозного очень интересна и все его поступки, и само то время, несомненно заслуживают внимания. Ждал я фильм и дождался.

В фильме по большей части показано несколько человек, все основные персонажи очень хорошо раскрыты. Да, основное внимание уделено фигуре Ивана Грозного и фигуре митрополита Филиппа, но все другие персонажи второго плана были весьма и весьма хорошо и четко показаны режиссером.

Образ Ивана Грозного. Царь какой он есть - неуравновешенный, потерявший веру в себя, боящийся того, что Бог его покинул, царь, который при помощи жестокости и бесчинств держит страну в железном кулаке. Люди боятся его, его слуги творят различные зверства, а он сам не может найти себе места. Петр Мамонов превосходно сыграл роль Ивана Грозного, кажется, что он подходит для этой роли как никто другой. Ему прекрасно удался и грозный царь, и мнительный царь, и даже отчаявшийся царь. Было приятно наблюдать за его игрой.

Образ митрополита Филиппа. Митрополит представлен как смиренный христианин. Такими мы и представляем истинных служителей Бога - смиренных, терпимых, прощающих и благословенных. Фигура Филиппа несомненно одна из ключевых в жизни Ивана Грозного и в фильме это хорошо показано. Олег Янковский сыграл так, как полагается, и хотя его актерская игра была менее эмоциональна, чем у Петра Мамонова, но так было нужно для роли, это нисколько не преуменьшает его заслуг. Отличная игра.

Образ Малюты Скуратова. Малюта Скуратов - главный опричник Ивана Грозного, его исполнительная сила. Малюта был человеком, способным на поразительные зверства, но при этом он был любящим отцом и имел при этом хоть какие-то, но моральные ценности. Юрий Кузнецов отлично подошел на роль Скуратова, он отлично показал образ этого по-своему необычного человека.

Образ царского шута. Необычный персонаж. Такой дикий, безумный, сгусток неадекватной энергии. В его речах бред смешан с пророчествами, праведность смешана со святотатством, лесть смешана с едкой правдой, и это все выливается в словах незакономерно. Иван Охлобыстин, сыгравший царского шута приятно удивляет своей игрой, не уступающей опытным актерам.

Вообще в фильме много волнительных и напряженных моментов, сюжет проработан, но фильм к середине как-то ослабевает, пусть и ненадолго. Я не знаю почему, но мне становилось немного скучно, хотя само окончание фильма очень напряженное и оно сильно цепляет зрителя. Особенно понравился момент где-то в середине фильма с казнью племянника Филиппа Колычева, которого потрясно сыграл Алексей Макаров. Эти муки и вера в правду и Бога, эта фраза "Не вор!" надолго и крепко отпечатались у меня в памяти. Очень сильный момент. Да и что там говорить, много, много было таких моментов.

Итог - очень хорошее кино, не до конца оправдавшее мои надежды, но от этого не ставшее хуже. Все на уровне, не шедевр, к сожалению, но к просмотру желателен. Особенно для тех, кто, как и я, еще любит российское кино. Второй раз желания смотреть нет, но фильм сделал свое дело - зацепил и наполнил мою голову мыслями.

9/10

Джонни Д.

Враги Общества.

Гангстеры - это круто. Самый известный грабитель банков 30-ых годов - это тоже круто. Фильм про гангстеров и грабителей банков - круто вдвойне. Но такое нужно еще уметь правильно снимать.

Майкл Манн режиссер известный и уважаемый, и в представлении не нуждается. Джонни Депп тем более всем известен. Ну, и за компанию к ним Кристиан Бэйл, который в последнее время стал очень популярен. Команда собралась отличная. Талантливый режиссер и два же талантливых актера. Один в роли самого знаменитого грабителя банков, другой в роли известнейшего федерального агента. Цель первого - жить сегодняшним днем и наслаждаться каждым мгновением, при этом грабить, грабить, грабить. Задача второго - поймать этого самого преступника, любящего жизнь. Противостояние двух сильных личностей длится на протяжении более двух часов хронометража фильма и самый большой минус во всем этом - нет напряжения, нет ощущения того, что тонкая нить эмоций готова вот-вот порваться под напором страстей и волнения. Все как-то сухо и методично.

Фильм кажется слишком долгим, хотя для меня два с лишним часа это в принципе немного для фильма, я смотрел киношки и подольше и при этом не уставал. Здесь же я постоянно смотрел на время. Почему? Потому что фильм затянутый, малоподвижный да и вообще как-то события забываются через двадцать минут после их свершения.

Депп, он же Джон Диллинджер, несомненно главная фигура фильма. Да, Депп хорош, да, Депп играет, но сама роль меня не зацепила. Как не зацепил меня и персонаж Кристиана Бэйла - Мелвин Первис, этот вообще оказался сухим до ужаса. Марион Котийяр в фильме вообще в качестве мебели, она как бы и не обязательная в фильме. Не будь Диллинджер таким падким на хороших женщин, ее бы в фильме не было вообще. Ну что ж, раз Манн захотел в фильме любовную линию, я не против. Тем более, что меня об этом никто не спрашивает) Тем не менее, ее персонаж меня также не зацепил как и другие.

Больше всего в фильме понравились перестрелки. Обожаю гангстерские перестрелки. Нашинкованные свинцом тела в пальто и шляпах, автоматы Томпсона, дымящиеся стволы, сигары в зубах и дырки от пуль. Романтика в своем роде. Хотя это сейчас смотрится красиво, тогда то все этого боялись.

Окончание вполне предсказуемое и ожидаемое. Так уходят почти все знаменитые преступники. И это даже не судьба, это просто следствие из их же поступков.

Ох, ну что сказать напоследок... Фильм не оправдал ожиданий. Год выпал какой-то неурожайный на отличное кино. Хорошего вот много, отличного почти нет. "Джонни Д", хотя какой он к черту "Джонни Д", "Враги Общества" как раз относятся к группе хороших фильмов, тех, что имели все предпосылки для "отлично", но не дотянули. А жаль.

7/10

Палата №6

Без осадка.

Вы знаете, бывают такие фильмы, которые уже названием, уже слоганом, и я уже не говорю про описание - настраивают зрителя на серьезный просмотр вдумчивого кино. "Палата №6" несомненно является таковым; фильм, несомненно, удался, но при этом вышло несколько скучно и даже немного сумбурно.

Скажу честно, этот фильм я очень ждал. Для меня любая экранизация русской классики хорошим режиссером - это всегда ожидание. Ожидание и упоение во время просмотра такого кино. А Чехов, да еще и про душевнобольных - это очень любопытно.

С первых минут "Палата №6" меня втянула в себя. Сцены бесед с сумасшедшими буквально гипнотизируют. В них чувствуется что-то такое близкое нормальному человеку, но выражается это близкое несколько другими словами. Но мы понимаем, мы понимаем! Знаете, не все сумасшедшие на самом деле такие ненормальные, как многие из нас думают. Они просто необычные, но и они чувствуют душевную боль, даже еще сильнее.

Диалоги актеров, как и сами актеры весьма убедительны и интересны. Подборка ролей отличная. Владимир Ильин, Евгений Стычкин, Александр Панкратов-Черный и Алексей Вертков создали убедительных, глубоких персонажей.

Но что-то в этом всем оказалось не так. Фильм к конце сбавляет свою силу, становится скучен, и если по началу я заслушивался и заглядывался на врачей, больных и их взаимодействия, то под конец я просто ждал развязки. И дело даже не в сценарии, нет. Просто, видимо, по-другому никак, минус столько хорошей истории, который убрать нельзя. И это можно простить, это можно забыть, если бы не тот факт, что фильм не цепляет после просмотра. Не оставляет фильм того осадка на душе, после которого ты сидишь еще перед экраном телевизора или монитора и обдумываешь увиденное, нет того осадка, от которого и горько и одновременно понимаешь, что не зря посмотрел это кино, вот тяжелый фильм, но не зря посмотрел. Здесь такого нет. Просто хорошее кино с хорошими актерами и сценарием. Не зацепило.

8/10